YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1113
KARAR NO : 2009/3377
KARAR TARİHİ : 02.03.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 19.09.1975 tarih 3 numaralı tapu kaydı ile adına kayıtlı olan taşınmazın 100200 m2’lik kısmının kadastro sırasında adına tespit edildiğini, kadastro sırasında tespit dışı bırakılan 60000 m2’lik kısmında usun yıllardır zilyetliğinde olduğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1986 yılında yapılmış ve sonuçları 07.03.1986 – 07.04.1986 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile dava tarihi arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı tarafından dava konuyu edilen taşınmazın 32514,80 m2’lik kısmının davacı adına tapuda kayıtlı olan 77 numaralı parsel, 1699,09 m2’lik kısmının 56 numaralı parsel, 7,25 m2’lik kısmının 57 numaralı parsel, 37,09 m2’lik kısmının 61 numaralı parsel , 1867,92 m2 lik kısmının 70 numaralı parsel, 1201,06 m2’lik kısmının 72 numaralı parsel, 873,14 m2’lik kısmının 73 numaralı parsel, 1169,48 m2’lik kısmının 74 numaralı parsel , 9035,62 m2’lik kısmının 75 numaralı parsel, 697,81 m2’lik kısmının 78 numaralı parsel içinde kaldığı, 23352,69 m2’lik kısmının ise kadastro sırasında orman olarak belirlenen alanda , 264,86 m2’lik kısmının da 56 ve 72 numaralı parseller arasında yol olarak belirlenen alanda kaldığı ve orman olarak belirlenen alanda kalan 23352,69 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/03/2009 günü oybirliği ile karar verildi.