YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1116
KARAR NO : 2009/3378
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptail ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetim ve dahili davalı Eti … İşl.Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Çekişmeli 232 parsel sayılı taşınmaz yörede 1985 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 149 nolu vergi kaydına Nefize Tomar adına tespit edilmiştir. Davacı … yönetimi taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile (B) ile gösterilen 500 m2 lik kısmın orman vasfı ile hazine adına (A) ile gösterilen kısma ilişkin davanın reddine karar verilmiş , hüküm davacı … Yönetimi ve dahili davalı Eti … İşl. Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan ve 19.07.1946 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdidi vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen 500 m2 kısmının orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve devlet ormanları hiçbir kurum yada kuruluş tarfından bu niteliği değiştirilecek şekilde kamulaştırılamayacağından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02.03.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.