Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/11260 E. 2009/14179 K. 05.10.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11260
KARAR NO : 2009/14179
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, davalılar adlarına tapuda kayıtlı … Köyü 2770 parsel sayılı 3400 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1946 yılı tahdidinde orman sınırları içerisinde kaldığı, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, tapu kaydının iptaline, dava konusu parselin fen bilirkişi krokisinde A=2972 m2 bölümünün parselden ifraz edilerek Hazine adına tapuya tesciline ve 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan yerlerden olduğunun tapu siciline şerh edilmesine, B=428 m2 bölümünün Hüseyin Kahraman mirascıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 08.11.1978 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ve 3302 Sayılı Yasaya göre 12.09.1997 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu B=428 m2 bölümünün kesinleşen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.