YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1145
KARAR NO : 2009/1679
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, …. Köyü 102 ada 156 parsel sayılı 2966,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dava konusu parselin orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
Çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 1957 tarihli memleket haritasında taşınmazın (A) ila gösterilen kısmının orman sayılan (B) ile gösterilen kısımlarının orman sayılmayan yerlerden olduğu ve taşınmaza komşu 102 ada 155 numaralı parselin hükmen orman vasfı ile hazine adına, 102 ada 157 numaralı parselin hükmen gerçek kişi adına ve 102 ada 280 numaralı parselin ise kısmen orman vasfı ile hazine adına kısmen de gerçek kişi adına tesciline karar verildiği ve hükümlerin 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği bilinmektedir.Bu niteliği ile çekişmeli 102 ada 156 parsel sayılı taşınmaz 6831 Sayılı Yasanın 17/2 maddesi şartlarını taşımamakta olup; mahkemece bu kısımların yüzölçümleri hesaplatılarak taşınmazın (A) ile gösterilen kısmın orman vasfı ile Hazine adına (B) ile gösterilen kısımların tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 09.02.2009 günü oybirliği ile karar verildi.