YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11630
KARAR NO : 2009/14549
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, 03.04.2007 günlü dilekçesinde … Köyü 101 ada 3 parselin kesinleşen 2/B maddesi kapsamında kalan bölümün tapusunun iptalini, Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 25.03.2008 günlü raporda (A) ile işaretli 290 m2 bölümün tapusunun iptaline, Hazine adına tecsiline, 2/B madde kapsamında olduğunun şerh verilmesine, (B) ile işaretli 1096 m2 bölümün davalı … Polat uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü uyarınca 1992 yılında yapılıp kesinleşen orman ve genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) ile işaretli bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.