YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11698
KARAR NO : 2009/13416
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 5, 125 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 39832.34 m2 ve 64561.99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, taşınmazların farklı farklı yerlerine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 102 ada 5 nolu parselin (A) ile gösterilen 3014.35 m2’lik kısmın … adına, (B) ile gösterilen 34253.07 m2’lik kısmının tespit gibi Hazine adına, 125 ada 1 nolu parselin Ek 2’de (A) ile gösterilen 6373.93 m2’lik kısmın Şadiye Ünal, (B) ile gösterilen 172.26 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, Ek 1’de (B) ile gösterilen 6222.76 m2’lik kısmın … adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 1075.64 m2’lik kısma yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, (A) ve (B) ile gösterilen kısımlar çıktıktan sonra geriye kalan 51965.3 m2’lik kısmın 125 ada 1 parsel nosu ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.