YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11748
KARAR NO : 2009/13674
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapudaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı …, davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 07.08.2007 günlü dilekçesinde İcadiye Köyü 15 ve 33 parsel sayılı adına kayıtlı taşınmazların tapu kaydına konulan “orman tahdit sınırları içinde kalmaktadır” şerhinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 33 sayılı parselin A= 130.67 m2, B= 323.55 m2, C= 454.61 m2 ve D= 798.58 m2 bölümlerin kesinleşen orman sınırı içinde kaldığından, bu bölümlere yönelik davanın reddine, 15 sayılı parsel ile 33 sayılı parselin orman sınırları dışında kalması nedeniyle bu yerlere ilişkin tapu kaydına konulan şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına konulan şerhin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2003 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1955 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır. 19760 m2 yüzölçümlü 15 sayılı ve 28880 m2 yüzölçümlü 33 sayılı parselin davalı adına tapuda kayıtlı olduğu ve her iki taşınmazın tapu kaydına 26.04.2007 tarihinde “ORMAN TAHDİT SINIRI İÇERİSİNDE KALMAKTADIR” şerhi konulduğu anlaşılmaktadır.
1- İncelenen dosya kapsamına, mahkemece yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporlarına göre 15 sayılı parselin tamamının kesinleşen orman sınırı dışında kaldığı, 33 sayılı parselin ise 95 nolu Orman Kadastro Komisyonunun düzenlendiği, orman kadastro tutanaklarına göre arazi kadastrosunca belirlenen tasarruf sınırı esas alınmak üzere 324 ila 331 OSN ile orman kadastro sınırları dışında bırakıldığı, ancak çizilen tahdit krokisinde ise tahdit tutanağına … düşer şekilde 33 sayılı parselin (A, B, C ve D) ile işaretli bölümlerinin orman kadastro sınırı içinde kalan bölümünün orman sınırı dışında bırakıldığı, orman kadastro komisyonunca düzenlenen tutanakta davacı … ‘in tapulu yerinin sınırlarının esas alındığı, bu hali ile her iki taşınmazın da tamamının orman sınırı dışında olduğu, bu nedenle taşınmazlar üzerine konulan şerhin hatalı olduğu anlaşılmakla, davalı … Yönetimi ve Hazinenin tüm temyiz istemlerinin yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2- Davalının 33 sayılı parsel hakkındaki temyiz itirazlarına gelince;
33 sayılı parselin tamamının kesinleşen orman sınırı dışında kaldığı belirlendiğine göre, bu parsele yönelik olarak da davacı …’in davasının tümden kabulü ile parsel üzerine konulan şerhin kaldırılması gerekirken, yazılı olduğu gibi hüküm kurulması yerinde değildir.
SONUÇ: 1- Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davacı …’in 33 sayılı parsele yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 30/09/2009 günü oybirliği ile karar verildi.