YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1179
KARAR NO : 2009/2682
KARAR TARİHİ : 18.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, Yavu beldesi Cami Mahallesi …. mevkii, 130 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbiti esnasında yanlışlıkla Hazine adına tescil edildiğini, dava konusu taşınmazı 11.06.1983 tarihli köy senedi ile kayınpederi … …. satın aldığını, bu tarihten itibaren iyi niyetli zilyet ve … sıfatıyla taşınmazı kullandığını, kadastro çalışmaları sırasında tarlanın başka köyde olması sebebiyle kadastro bilirkişilerinin yanlış beyanda bulunduklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır Mahkemece davanın kabulüne, 130 ada 23 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, kararın Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 06.03.2007 tarih ve 2007/861 esas 2007/2676 karar sayılı ilamı ile (çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığının araştırılması, orman kadastrosu yapılmamış ise eski tarihli resmi belgeler getirtilerek yeniden keşif yapılması, orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığı takdirde zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne 130 ada 23 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.