YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1186
KARAR NO : 2009/3860
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.04.2008 2008/783 E.-6515 K. sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece hükme esas alınan orman bilirkişi raporuna göre, dava konusu Yenipınar Köyü 108 ada 2 sayılı parselin güneyindeki bölümün açık alanda kaldığı ve orman niteliğinde olmadığı, 46 parselin ise (B) bölümü ile birlikte 45 parselin güneyinde kalan bir bölümünün daha yeşil alanda kaldığı ve orman niteliğinde olduğu anlaşıldığından, bu bölümlerin … bilirkişiye hesaplattırılarak, 46 parselin kuzeyinde kalan bölümün orman niteliği ile Hazine, 2 sayılı parselin güneyinde kalan bölümün davalı adına tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Yenipınar Köyü 108 ada 2 sayılı parselin (A)=12320,86 m2’lik kısmın orman niteliği ile Hazine, (B)=15761,95 m2’lik kısmın tespit gibi davalı adına, 108 ada 46 parselin (A)=273,46 m2 ve (C)=1748,07 m2’lik kısmın orman niteliği ile Hazine, (B)=3876,95 m2’lik kısmın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.