YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11897
KARAR NO : 2009/15039
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 123 ada 1 parsel sayılı 4821,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve krokide (B2)= 1493,87 m2’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına, (B1)= 3327,20 m2’lik kısmının tespit gibi ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki çıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre, mahkemece yaptırılan keşifte görev alan orman bilirkişinin hükme dayanak alınan raporunda, taşınmazın 1957 tarihli memleket haritasında, krokide (B2) harfi ile gösterilen bölümünün yeşil alanda kaldığı ve orman olduğu, (B1) harfi ile gösterilen bölümünün açık alanda kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirildiğinden, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmişse de delillerin takdirinde yanılgıya düşülmüştür. Şöyle ki; bilirkişi raporuna ekli memleket haritasının incelenmesinde, taşınmazın (B1) harfli bölümü ile (B2) bölümü memleket haritasında aynı şekilde görüldüğü, doğusundaki orman parselinin devamı niteliğinde olduğu ve yolun doğusunda kalan bu bölümün şerit halinde ormaniçi boşluk olup, orman bütünlüğünü bozduğu ve yolun doğusundan itibaren ormanın başladığı anlaşıldığı halde, taşınmazın tamamının orman olarak tescil edilmesi gerekirken, (B1) bölümünün ham toprak vasfı ile tescil edilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının REDDİNE,
Davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Orman Yönetiminden peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 19.10.2009 günü oybirliği ile karar verildi.