YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12363
KARAR NO : 2009/14893
KARAR TARİHİ : 15.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında 101 ada 1 parsel sayılı 9455122 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman olarak sınırlandırıldığından söz edilerek, devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, parselin içindeki sınırlarını bildirdiği 18 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın orman ile ilgisi olmadığını, bu bölümün tesbitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine ve 101 ada 1 sayılı parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kısmi ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 08.11.2006 – 07.12.2006 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi, harita mühendisi bilirkişi ve fen bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli parselin diğer bölümleri kadastro mahkemesinin 2007/248 ve 2007/249 Esasına kayıtlı dosyalarda davalı olduğu halde, davalar birleştirmeden ve yargılamalar devam ederken, kadastro tesbit tutanağı aslı dahi getirtilmeden, taşınmazın tesbit gibi tesciline hükmedilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan iki numaralı bendin hükümden tamamen çıkartılarak, bunun yerine; iki numaralı bent olarak “2- kararın kesinleşmesinden sonra dava dosyasının çekişmeli Kastamonu İli Çatalzeytin İlçesi Karacakaya Köyü 101 ada 1 sayılı parselin tutanak aslının içinde bulunduğu ilk açılan kadastro mahkemesi dosyasında sicil oluşturulacağından o dosya içine konulmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/10/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.