YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12387
KARAR NO : 2009/17761
KARAR TARİHİ : 03.12.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, … Mevkii sırasıyla 107 ada 94 parsel sayılı 4951,21 m², 95 parsel sayılı 3708,61 m², 96 parsel sayılı 3288,49 m² yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı …, … ve … adlarına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine vekili dava dilekçesiyle; taşınmazların sınırında orman bulunduğunu, mera özellikleri taşıdığını, bu tür yerlerin imar, ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağını bu nedenle yapılan tespitin iptaliyle taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 94 nolu parselin krokide (B) ile işaretli 1242,27 m² ile (C) ile işaretli 487,43 m²’lik kısmlarının parselden ifrazı ile 107 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 3221,51 m²’lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı … adına tapuya tesciline, 95 nolu parselin krokide (B) ile işaretli 1183,87 m² ‘lik kısmının parselden ifrazı ile 107 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 2524,74 m²’lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı … adına tapuya tesciline, 96 nolu parselin krokide (B) ile işaretli 1682,32 m²’lik kısmının parselden ifrazı ile 107 adaya ait en son parsel numarası ile aynı vasıfla Hazine adına tesciline, krokide (A) ile işaretli 1606,17 m²’lik kısmın ise yeniden tespit gibi aynı vasıfla davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından ret edilen kısımlar yönünden temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan ve 24.01.2008 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların (A) ile gösterilen bölümleri yönünden orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.