YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12412
KARAR NO : 2009/13988
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.07.2005 … ve 2005/6806-9239 sayılı bozma kararında özetle; “Dosya içinde orman tahdit haritası ile evrakları bulunmadığı gibi, uzman orman bilirkişi tarafından 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman tahdit haritası üzerinde çekişmeli taşınmazın konumu gösterilmiştir. Bu nedenle, yeniden uzman orman bilirkişi ile orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Kaleoğlu Köyü 110 ada 340 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından dava konusu olan taşınmazın yörede 1976 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında kısmen Topçuilit ormanı içinde kaldığı, yörede 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışması ile 2/B madde uygulamasına çalışmada ise tamamının orman sınırları içinde bırakıldığı, 1957 tarihli memleket haritasında tamamının yeşile boyalı ormanlık alanda kaldığının saptandığı, 2 Eylül 1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6831 Sayılı Orman Yasasına Göre Orman Kadastrosu ve Aynı Yasanın 2/B Maddesinin uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 54. maddesi uyarınca hazırlanan Orman Kadastrosu Teknik İzahnamesinin 49. maddesinde yazılı “orman sınır noktası ve hatların uygulanmasında tutanaklardan, orman kadastro haritasından, hava fotoğraflarından, varsa ölçü karnelerinden, nirengi, poligon, röper noktalarından yararlanılır. Sınırlama tutanakları ile orman kadastro haritaları arasında çekişme olduğunda ölçü değerleri ve tutanaktaki ifadeler arazinin durumuna göre incelenir, hangisi daha çok uyum gösteriyorsa ve gerçek duruma uygun ise o esas alınır.” hükmü gözönüne alınarak mahkemece memleket haritası ve hava fotoğrafları ile desteklenen orman kadastro çalışması esas alınarak davanın kabulü yolunda kurunla hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalıların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/10/2009 günü oybirliği ile karar verildi.