YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12422
KARAR NO : 2009/15018
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve arkadaşları ile … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 102 ada 38, 40, 42, 54 ve 57 parsel sayılı sırasıyla 837,13 m2, 2744,59 m2, 3118,86 m2, 5649,10 m2 ve 3393,99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 38, 40 ve 42 parseller Selam, Sabiha ve …, 57 parsel …, 54 parsel ise, …, …, … ve … adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların bitişikteki 80 parsel nolu meradan açılarak kazanıldığını, tesbitin iptali ile mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılması iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 40, 42 ve 57 parsellerin tamamı ile 54 parselin (B)=4856,83 m2’lik bölümün mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 38 parseLin tamamı ile 54 parselin (A)=792,27 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve arkadaşları ile … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların bitişikteki 102 ada 80 nolu mera parselinin devamı ve bütünlüğü içinde olduğu ve 38 parselin tamamı ile 54 parselin (A) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, kamu malı niteliğindeki mera ve ormanlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin hukukça değer taşımayacağı gözönünde bulundurularak Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 19/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.