YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12444
KARAR NO : 2009/15048
KARAR TARİHİ : 19.10.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 25 parsel sayılı 9340 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1958 tarih 10 nolu tapu kaydı ile tarla niteliğiyle kişiler adına tesbit ve tescil edilmiştir. Daha sonra imar uygulaması ile 934 ada 6, 930 ada 8 ila 18, 931 ada 2 ila 5, 970 ada 21, 998 ada 11 ila 15, 1000 ada 6 ila 9, 1033 ada 3 ve 1036 ada 7 sayılı parseller oluşmuştur. Davacı Hazine, 970 ada 2l sayılı parselin tapu kaydında 2/B şerhi bulunduğunu, tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan 2. madde, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan 2/B uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin bulunduğu yer … Köyü 29 nolu kadastro parselin bulunduğu yer olduğu, 29 nolu kadastro parselinin de orman ve 2/B alanları ile ilgisinin bulunmadığı, imar uygulaması sonucu 25 nolu kadastro parselinin sahiplerine bu taşınmazda yer verildiği, 25 sayılı kadastro parselin öncesinin kısmen orman olup, 2 poligon numarası verilerek orman rejimi dışına çıkarıldığı, Hazinenin 25 nolu kadastro parseli sınırı içinde kalıp 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan ifraz parselleri için dava açması gerektiği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.