YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12730
KARAR NO : 2009/13410
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, 20.02.2007 tarihli dava dilekçesi ile … İlçesi, … Mahallesine yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman niteliği ile Hazine adına tespit tutanakları düzenlenen 168 ada 1 ile 167 ada 1; 169 ada 2 ila 168 ada 3 , 168 ada 1 ila 169 ada 1, 168 ada 1 ila 210 ada 1, 210 ada 1 ila 167 ada 2, 210 ada 3 ila 178 ada 1 ve 168 ada 1 ila 210 ada 1 numaralı parsellerin arasındaki yol bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğunu, orman bütünlüğünün korunması bakımından bu yol bölümünün en yakın orman parseli ile birleştirilerek tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 168 ada 1 ile 167 ada 1 numaralı parsel arasında kalan 737,l3 m2; 169 ada 2 ila 168 ada 3 numaralı parsel arasında kalan 684,17 m2; 168 ada 1 ila 169 ada 1 numaralı parsel arasında kalan 3087,96 m2 lik ; 168 ada 1 ila 210 ada 1 numaralı parsel arasında kalan 1064,45 m2; 210 ada 1 ila 167 ada 2, numaralı parsel arasında kalan 1049,29 m2 lik 210 ada 3 ila 178 ada 1 numaralı parsel arasında kalan 3542,94 m2 ve 168 ada 1 ila 210 ada 1 numaralı parsel arasında kalan 2628,32 m2 bölümlerin orman parselleri ile birlikte orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.