YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12788
KARAR NO : 2009/15634
KARAR TARİHİ : 26.10.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı bulunan … Beldesi 4423 parsel sayılı 288 m2 yüzölçümündeki taşınmazın yörede 1979 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, orman sınırları içinde kalan kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalının bu yere el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin … bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 271.00 m2’lik bölümüne ilişkin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu bölüme yönelik kullanımı bulunmadığından subut bulmayan elatmasının önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 1. ve 2. maddelerine göre yapılmış ve 04/05/1979 tarihinde ilanı edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 1990 yılında 3373 Sayılı Yasaya göre yapılıp 26/04/1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı … Yönetimi kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan bölüme yönelik olarak iptal ve tescil istemiyle dava açtığı, mahkemece de kısmi istem dikkate alınarak davanın kabulüne karar verildiğine göre, yönetim tarafından yapılan yargılama giderlerinin toplamı olan 981.14.- YTL’nin tamamının davalı taraftan alınarak davacı yönetime verilmesi gerekirken, kabül ve ret oranına göre paylaştırılması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 4. bendin de yer alan “… yargılama giderinden davanın red ve kabul oranına göre hesap ve takdir edilen 490.57.-YTL’nin…” cümlesi hüküm yerinden çıkartılarak bunun yerine yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı yönetime ödenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/10/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.