YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12862
KARAR NO : 2009/15720
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.02.2009 … ve 17369-3199 sayılı bozma kararında özetle; “Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, bu nedenle bir uzman orman bilirkişi marifetiyle memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanması, orman sayılmayan yer olduğunun belirlenmesi halinde ziraat mühendisi bilirkişiden rapor alınıp 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki koşulların araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … köyü 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın A+C=2394 m2 bölümün davacı … adına tesciline, kalan bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.