YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12892
KARAR NO : 2009/16246
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 130 ada 414 ve 444 parsel sayılı sırasıyla 61.997,87 m2 ve 4746,86 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davalılar … çocukları …, …, … ve … ile … … kızı … aleyhlerine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılara yönelik davanın kabulü ile dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazların eğimlerinin %30 olduğu, halen üzerlerinde dağınık olarak meşe ve gürgen ağaçlarının bulunduğu, eski tarihli resmi belgelerde yeşil renkli ormanlık alanda kaldıkları ve orman sayılan yerlerden oldukları saptanarak taşınmazların orman niteiği ile Hazine adına tapuya tescillerine, tesbit maliki olmadıkları anlaşılan davalılar … çocukları …, …, … ve … ile … … kızı …’ya yönelik davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hükümde …’nın soyadının Kalafat olarak yazılması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 1. bendindeki “… … kızı …” cümlesinin hükümden çıkartılması ile bunun yerine, “… … kızı …” cümlesinin hükme eklemesi sureti ile hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmesine ve bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/10/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.