YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13009
KARAR NO : 2009/15775
KARAR TARİHİ : 27.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, … mevki 419 ada 12 parsel sayılı 334,98. m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle … … …’ın zilyetliğinde olduğu ancak, sit alanı içinde kaldığından söz edilerek 2863 Sayılı Yasanın 11 ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Gerçek kişi taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parselin Mahkemenin 2008/429-910 sayılı kararındaki gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararların 30.07.1982 tarihinde ilandan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşen, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli … köyü 419 ada 12 sayılı parsel için Orman Yönetimi tarafından açılan kadastro tesbitine itiraz davasının reddine ilişkin Mahkemenin 15.11.2007 … ve 2006/476-413 sayılı kararının, orman Yönetimi tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.10.2008 … ve 2008/6324-13169 sayılı karar ile, araştırma ve inceleme sonunda düzenlenen uzman bilirkişi raporuna ve taşınmazın çevresindeki devlet ormanı ile bir bütün olarak orman sayılan yerlerden olduğundan davanın kabulüne karar verilmesine değinilerek bozulduğu, Mahkemece bozma kararının taraflarına tebliğ edildiği, tarafların kararın düzeltilmesini istemediği, mahkemece de 29.12.2008 tarihli celsede uyma kararı verilmek suretiyle bozma kararının kesinleştiği, 419 ada 12 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Mahkemenin 29.12.2008 … ve 2008/429-910 sayılı kararının Hazine tarafından temyiz edilmişse de, henüz temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmediği ve kesinleşmediği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin sözü edilen16.10.2008 … ve 2008/6324-13169 sayılı kararın kesinleşmesiyle taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu yönündeki olgunun Hazine aleyhine kesinleştiği gözetilerek davanın reddine ve taşınmazın Marmaris Kadastro mahkemesinin 29.12.2008 … ve 2008/429-910 sayılı kararında olduğu gibi tapuya tesciline (bu karar taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ilişkindir) karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, kadastro Mahkemesinin sicil oluşturma görevi gereğince, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve karar kesinleştiğinde, dava dosyasının tutanak aslının bulunduğu Marmaris Kadastro Mahkemesinin 2008/429 Esas ve 2008/910 karar sayılı dosyası içinde saklanmak üzere Tapu sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmemesi doğru değilse de, bu husus bozma nedeni yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında birinci bendde yer alan “Muğla İli Marmaris İlçesi … köyü 419 ada 12 parsel sayılı taşınmazın mahkememizin 2008/429 E 910 K sayılı kararındaki gibi tapuya tesciline” cümlesinin hükümden çıkartılarak, bunun yerine; “Muğla İli Marmaris İlçesi … köyü 419 ada 12 parsel sayılı taşınmazın mahkememizin 2008/429 E 910 K sayılı kararındaki gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın, çekişmeli … köyü 419 ada 12 sayılı parselle ilgili Mahkemenin 2008/429 E 910 K sayılı dava dosyası içine konulması için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/10/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.