YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1301
KARAR NO : 2009/5236
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 120 ada 44 parsel sayılı 3048,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 120 ada 44 numaralı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı … Yönetimi tarafından kadastro mahkemesinde açılan ve aynı gün temyiz incelemesi yapılan bir çok dava dosyası bulunduğu ve bu dosyalarda avukatlık ücretinin 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca tayin ve tespiti gerekirken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre tespit edildiği anlaşıldığından hüküm fıkrasının 5. bendinin tamamen kaldırılarak; bunun yerine, “davacı … Yönetimi kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan 3402 Sayılı Yasanın 31. maddesi gereğince taktir edilen 200.00.- YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak Orman Yönetimine verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.