YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13122
KARAR NO : 2009/15724
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Orman Yönetimi, davalı Hazine ve müdahil … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, 121 ada 32 (80299 m2) parsel belgesizden tarla niteliğiyle, 122 ada 1 (213741 m2) parsel belgesizden 42 adet ev, 18 ahır, bahçe ve tarla niteliğiyle 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, her iki parselin de orman sayılan yer olduğu iddiası ile dava açmış, … ve arkadaşları zilyetlik iddiası ile taşınmazların adlarına tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur.
Mahkemece, davacı … Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, müdahillerin davasının reddine, 121 ada 32 parselin orman niteliği ile Hazine adına, 122 ada 1 sayılı parselin tesbit gibi 2/B madde kapsamında Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 122 ada 1 nolu parsele, davalı Hazine tarafından 121 ada 32 parsele, müdahiller …, …, … ve arkadaşları tarafından 122 ada 1 sayılı parsele ilişkin olmak üzere temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1967 yılında yapılıp kesinleşen ilk orman kadastrosu ile 3402 Sayılı Yasa uygulamasına esas olmak üzere yapılan ve kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, mahkemece yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre, 121 ada 32 sayılı parselin % 20-40 eğimli, içinde 150-200 yaşlı fındık çamı ağaçları olan ve halen eylemli orman olup nitelik yitirmeyen yer olduğu belirlenerek orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesinde, 122 ada 1 sayılı parselin köy yerleşim alanı olduğu, 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini yitirdiği, tekrar orman olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, öncesi orman olan yerlerin bu vasfını yitirse dahi zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı, bu parsellerdeki muhdesatın ise kullanım kadastrosunda ele alınıp belirlenebileceği gözönünde bulundurularak yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/10/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.