YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13183
KARAR NO : 2009/16711
KARAR TARİHİ : 13.11.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi, … Köyü 103 ada 1 parsel sayılı 2.719.628,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman olarak Hazine adına tespit edilmiş, 143 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, … ve … Köy Tüzelkişiliklerine ait İlköğretim Okulu ve lojman arsası olduğu, ancak Orman Yönetimi tarafından kısmi ilan süresi içinde dava açıldığından söz edilerek yüzölçümü ve malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, … Köyünde yapılan kadastro sırasında 345 ila 350 orman sınır noktalarının batısında kalan alanın orman olduğu halde, orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla, orman sınırlamasının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 143 ada 3 sayılı parselin 14/07/2007 tarihli bilirkişiler …, … ve … tarafından verilen krokide (A) işaretli 623 m2 taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına, (B) ile işaretli 2562 m2 yüzölçümündeki taşınmaz “kargir ilköğretim okulu ve lojman” kaydı düşülerek 1/2 hissesinin … Köyü Tüzelkişiliği, 1/2 hissesinin … Köyü Tüzelkişiliği adına tapuya tesciline, … Köyü ve Hazine aleyhine açılan davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından (B) bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, 1 aylık kısmi ilan süresi içinde açılan orman tahdidine ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir
isabetsizlik bulunmadığından Orman Yönetiminin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, orman niteliği ile tespti yapılan 103 ada 1 sayılı parsel dava konusu olmadığı halde, bu parselle ilgili tutanak aslının davalı olarak dosyaya getirtildiği halde bu parselle ilgili hüküm kurulmaması ve 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosuna kısmi ilan süresi içerisinde açılacak orman kadastrosuna itiraz davalarında Hazine yasal hasım olduğu halde, Hazine aleyhine açılan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru değil ise de bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 2. parağrafındaki “ve Hazineye” cümlesinin çıkartılmasına ve 4. parağrafından sonra “103 ada 1 parsel dava konusu olmadığından tutanak ve eklerinin tescil işleminin yapılması için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin ilavesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. Maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.