YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13249
KARAR NO : 2009/16689
KARAR TARİHİ : 13.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/10238-14504 sayılı 05.11.2008 günlü bozma kararında özetle: “Hükme esas alınan bilirkişi raporlarının yetersiz ve çelişkili olduğu, uzman tarım ve orman bilirkişinin dava konusu taşınmazın hangi doğal olaylar ve eylemler sonucu bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybettiğini ya da etmediğini inceleyerek bu olguları tartışması, teraslama öncesi eğiminin bilimsel yöntemlerle hesaplanması, taşınmazın 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında olduğu halde orman yönetiminin açtığı bir dava sonucu orman rejimi içine alınıp alınmadığı, 1981 yılından sonra mahkeme kararı varsa bunun somut olaya etkisinin tartışılması, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı … Yönetiminin davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu 118 ada 31 parselin tespitinin iptali ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 20 yaşlarında 1 adet asma ağacı ile 2-3 yaşlarında 3 adet ceviz fidanının davalı tarafından dikildiğinin belirtilmesine, dava konusu taşınmazın 2/B alanında kaldığını kütüğün beyanlar hanesinde ayrıca belirtilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 2005 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmamaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.