Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/1344 E. 2009/4163 K. 12.03.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1344
KARAR NO : 2009/4163
KARAR TARİHİ : 12.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı Oman Ynetimi, yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4.maddesi gereğince yapılarak askıya çıkarılan orman kadastro çalışmasında ….., Beldesi, ….., Mahallesi, 444 ada 7 ile 437 ada 63, 437 ada 61, 436 ada 8, 446 ada 41, 447 ada 19 parseller arasında paftada yol olarak bırakılan taşınmazın orman niteliğinde olduğunu belirterek orman kadastro sınırları içine alınması ve orman niteliği ile Hazine adına tescili talebi ile kadastro mahkemesinde süresi içinde açtığı davada, kadastro mahkemesi çekişmeli yere ilişkin kadastro tespit tutanaklarının düzenlenmediği gerekçesi ile görevsizlik kararı vererek dosyayı Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiş, bu defa yine Sulh Hukuk Mahkemesinin askı ilan süresi içinde dava açıldığı gerekçesi ile verdiği görevsizlik kararı üzerine olumsuz görev uyuşmazlığının çıkması nedeni ile dosya merci tayininin yapılması için dairemize gönderilmiş ve dairemizin 11.12.2007 tarih 2007/16729-16332 sayılı kararı ile “davacının talebinin aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davası niteliğinde bulunması nedeni ile 3402 Sayılı Yasanın 4. ve 6831 Sayılı Yasanın 11.maddeleri gereğince davanın kadastro mahkemesinde görülmesi’ gereğine değinilerek yargı yerinin belirlendiği” kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda dava konusu olan yolun orman sayılan yerlerden olduğunun kabul edilerek davanın kısmen kabulü ile, fenni bilirkişi krokisindeki (A) harfli kırmızıya … 437 ada 61 ile 436 ada 8 parseller arasındaki yolun 161.05 m2 ile, (B) harfli kırmızıya … 436 ada 8 ile 437 ada 63 parseller arasında kalan 158.27 m2’lik yolun, (D) harfli yeşile … 437 ada 63 ile 444 ada 7 parseller arasında kalan 444.47 m2’lik yolun, (E) harfli maviye … 447 ada19 ile 446 ada 41 parseller arasında kalan derenin 221.46 m2 ile, (C) harfli maviye … 447 ada 19 ile 437 ada 63 parseller arasında kalan ırmağın 331.20 m2 ile orman olarak tesbiti ile orman sınırları içine alınmasına, diğer taleplerin reddine, birleştirme ve tescil taleplerinin ise idari yoldan yapılabileceği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmektedir.
Dava orman tahditine ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4.maddesi gereğince orman kadastro çalışması yapılmıştır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi