YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13474
KARAR NO : 2009/15652
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/11/2007 … ve 2007/15113- 2007/13852 sayılı bozma kararında özetle; “Davacı … adresini mahkemeye bildirmediği takdirde yapılacak işlem, 7201 Sayılı Yasanın 35. Maddesinde gösterilen şekilde tebligat yapılmasıdır. 3402 Sayılı Yasanın 28/2.maddesinde davacıya tebligat yapılmamış olması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine dair hüküm bulunmadığından, usulüne uygun tebligat yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli … Köyü 121 ada 3 parselin tesbitinin iptaline ve krokide (A)=3000 m2’lik bölümün tarla niteliği ile davacı … adına, geri kalan 44099.82 m2’lik bölümünün tespit gibi ham … niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.