YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13742
KARAR NO : 2009/16472
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 181 ada 45 parsel sayılı 5489.84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …; 46 parsel sayılı 2755.52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …; 51 parsel sayılı 2716.97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …; 53 parsel sayılı 830.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …; 54 parsel sayılı 3490.33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 181 ada 53 ve 54 parsellerin tamamı ile 45 ve 51 sayılı parsellerin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen sırasıyla 1438.73 m2 ve 1467.70 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine; 46 parselin tamamı ile 45 ve 51 sayılı parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen sırasıyla 4051.11 m2 ve 1249.27 m2’lik bölümlerinin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından 46 parselin tamamı ile 45 ve 51 sayılı parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümlerine; davalı … tarafından 54 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 46 sayılı parselin tamamının, 45 ve 51 sayılı parsellerin de (B) işaretli bölümlerinin orman sayılmayan, 54 sayılı parselin ise orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetimi ve davalılardan …’nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 10/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.