YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13766
KARAR NO : 2009/16480
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 101 ada 54 parsel sayılı 9316.95 m2 ve 95 parsel sayılı 505.92 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …; 282 parsel sayılı 4486.46 m2, 299 parsel sayılı 7817.88 m2 ve 319 parsel sayılı 4822.89m2 yüzölçümündeki taşınmaz kagir ev ve tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …; 199 parsel sayılı taşınmaz 146.48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle … Baysal adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi çekişmeli 54 ve 95 parsel sayılı taşınmazların devlet ormanı sayılan yerlerden olduğu; davacılar … ve … ise 101 ada 54, 199, 282, 299, 319 ve 311 ada 416 parsellerin davalılar ile bir ilgisinin olmadığı, kendi murislerine ait tarım alanı olduğu iddiasıyla dava açmış; dava dosyaları birleştirilmiştir. Mahkemece çekişmeli 54, 95, 282, 299, 319 parsellerle ilgili davaların kanıtlanamadığından reddine; bu parsellerin tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine, … Köyünde 311 ada 416 parsel bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına; 199 parselle ilgili davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından 54 ve 95 parsellerle ilgili olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.