YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13789
KARAR NO : 2009/15343
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2003 yılında yapılan kadastro sırasında … Beldesi … Mahallesi 108 ada 22 parsel sayılı 5.768,27m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Yoklama 1289 tarih 361 ve 564 sıra nolu tapu kayıtları ile gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalı … adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Orman Yönetimi de aynı yöndeki iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 1.085,36 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretlenen kesime yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm katılan … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 20/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.