YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13809
KARAR NO : 2009/14133
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Meram İlçesi, … Köyünde 2006 yılında yapılan 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4 maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında 108 ada 47 parsel sayılı 34748740,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Devlet ormanı niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı 15.08.2006 tarihli dava dilekçesi ile kadastro mahkemesine açtığı davada kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 108 ada 47 numaralı parsel içinde 15000 m2’lik kısım yerin tespitinin iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Kadastro mahkemesince davanın görev nedeni ile reddine karar verilmiş ve dosya görevli ve yetkili Asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece taşınmaz orman sayılan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman sınırlandırmasına itiraz ve tapu kaydının iptal ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.