YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13882
KARAR NO : 2010/2270
KARAR TARİHİ : 24.02.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1- … Köyü 343 ada 6 ve 7 parsellerin bulunduğu yeri ve komşularını gösterir en eski ve 1992 tarihli hava fotoğraflarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneklerinin bulundukları yerden getirtilerek,
2- Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor ekindeki 1948 tarihli olduğu belirtilen hava fotoğrafı ile Dairede aynı gün temyiz incelemesi yapılan Fethiye Kadastro Mahkemesinin 21.8.2009 gün 2006/806-2009/463 sayılı (Dairenin 2009/18497 Esas sayılı 9 dosyasında Fen Bilirkişi Hasan Türker tarafından düzenlenen ve tarihi belirtilmeyen hava fotoğrafları birbirinden farklı olduğu gibi Fen Bilirkişi Hasan Türker’in raporuna ekli aplikeli hava fotoğrafında çekişmeli 343 ada 6 parselin tamamı, 343 ada 7 parselin ise az bir kesimi açık alanda, temyize konu dosyadaki orman kurul raporuna ekli aplikeli hava fotoğrafında ise çekişmeli taşınmazların az bir kesimi açık alanda gözüktüğünden taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığı, hava fotoğrafındaki konumları yönünde duraksama olmuştur. Bu sebeple, dava dosyası hükme dayanak yapılan orman ve fen raporlarını düzenleyen bilirkişilere teslim edilerek; hava fotoğrafları arasındaki farklılığın sebeplerinin açıklattırılması ve her iki hava fotoğraflarının tarihlerinin belirtilmesi, bu hava fotoğraflarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğraflarının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri ve hava fotoğrafları stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazların üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması: ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 24/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.