YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13942
KARAR NO : 2009/14171
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili, Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 114 ada 4, 15, 16, 115 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 9759,18 m2, 6798,43 m2, 7312,86 m2 ve 9910,85 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, fındık bahçesi niteliğinde tapu kaydı kapsamında ise de, askı ilan süresi içerisinde Orman Yönetimi tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanakların malik haneleri boş bırakılarak tespit edilmiş ve 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Hazine aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 114 ada 4 parselin (A) ve 16 parselin (D) bölümlerinin 103 ada 1 nolu orman parselinin devamı olarak orman niteliği ile Hazine adına, 114 ada 4 parselin (B), 114 ada 16 parselin (C) bölümleri ile 115 ada 1 ve 114 ada 15 sayılı parsellerin davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili, Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 114 ada 4 parselin (A) ve16 parselin (D) bölümlerinin orman sayılan, 114 ada 4 parselin (B) ve 16 parselin (C) bölümleri ile 115 ada 1 ve 114 ada 15 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu gibi, adına tescile karar verilen bölümler yönünden de zilyetlikle kazanma koşullarının davalılar yararına oluştuğu
belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.