YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1395
KARAR NO : 2009/4012
KARAR TARİHİ : 11.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.03.2005 gün 2004/12990 – 2005/2297 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli …-… Mahallesi 175 ada 9 parsel sayılı (11.834 m2) yüzölçümündeki taşınmaz hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, uzman bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığı, orjinal renkli harita getirtilmeden elle boyanmış haritada açık alanda yapılan işaretlemenin, dosyadaki fotoğraflarla uyumlu olmadığı, yeniden araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.