YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13977
KARAR NO : 2009/17134
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, 26.05.2006 tarihli dilekçesinde, Böçen Köyünde yapılan kadastro sırasında yol olarak bırakılan taşınmazın orman olduğu ve orman sınırları içinde kaldığı, bu nedenle, orman olarak Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 26.06.2006 tarihli müşterek bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 2970,82 m2’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, paftasında yol olarak gösterilen ancak orman sınırları içinde bulunan taşınmazın kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 19.06.1995 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak dava kısmen Kabul, kısmen reddedildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. Maddesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmemesi yanlış ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasına “Davalı Hazine vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisine karşılık 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 200 TL. vekalet ücretinin davacı … Yönetiminden alınarak davalı … verilmesine,”cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.