YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13980
KARAR NO : 2009/17514
KARAR TARİHİ : 25.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespiitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Bağbaşı Köyü 123 ada 58, 133 ada 56 parsel sayılı sırasıyla 28.114 m2 ve 18.694 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, Şerafettin-… Koymat ise her iki taşınmazda miras bırakanlarından gelme payları olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, gerçek kişinin davasının reddine ve dava konusu parselin 133 ada 56 parselin 1/2’sinin … oğlu … Koymat mirasçıları, 1/4 hissesinin … oğlu … Koymalı mirasçıları, 1/4 hissesinin … oğlu … Koymalı mirasçıları adına, 123 ada 58 parselin (b) harfli 3374 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına (a) harfli 224740 m2 bölümünün 1/4’… hisse itibariyle … oğlu … Koymat mirasçıları, … oğlu … Koymat mirçısı … oğlu … Koymat mirasçıları, … oğlu … Koymalı mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 58 parselin (b) bölümünün orman sayılan, 58 parselin (a) bölümü ile 56 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.