YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14029
KARAR NO : 2010/411
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : …-…

Taraflar arasındaki kadastro komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2004 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 159 ada 126 parsel sayılı 6.145,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 671 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
160 ada 6 parsel sayılı 796,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 701 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak bahçe niteliği ile … adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar … ve …; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 159 ada 126 parselin…, 160 ada 6 parselin … adına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro komisyon kararlarının iptal edilerek 160 ada 6 parselin … adına, 159 ada 126 parselin fen bilirkişi tarafından düzenlene ek krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen kesiminin … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro komisyon kararına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılıp kadastro tespit tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.