YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14102
KARAR NO : 2009/16296
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı yönetimleri temsilen Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.07.2008 gün ve 2007/3986-10802 sayılı kararıyla, çekişmeli … 100 sayılı parsele ilişkin yerel mahkeme kararı onanmış, davacı gerçek kişinin 101 sayılı parsele ilişkin hükmü ise “Hükmüne uyulan bozma kararında özetle “Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.07.2008 gün ve 2007/3986-10802 sayılı kararıyla; davacı gerçek kişinin çekişmeli … 100 sayılı parsele ilişkin tüm temyiz itirazları red edilerek, bu parsele ilişkin hüküm onanmış, çekişmeli … 101 sayılı parsele ilişkin temyiz itirazları kabul edilerek, bu parsele ilişkin hüküm “ 101 sayılı parselin 112200 m2 yüzölçümünde tarla niteliğiyle … … ve … … adına tesbit edildiği, 503, 505, 535, 536, 537, 538, 539 ve 540 parsellere ifraz edildiği, 503, 536, 537, 538, 539 ve 540 sayılı parselin tamamı, 535 sayılı parselin ise 1857/2400 payının satış ile Davacı … adına tapuya tescil edildiği, 535 sayılı parselin 543/2400 payının ise davada taraf olmayan Özge Boğa adına kayıtlı olduğu, çekişmeli parsellerin tapu kayıtlarının beyanlar hanesine 07.02.1995 tarihinde 1085 yevmiye ile 6831 Sayılı Yasaya istinaden şeklinde şerh yazıldığı, kesinleşmiş orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2. ve 2/B Madde tutanakları ile tapu kayıtlarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu uzman bilirkişi Baykan Araslı tarafından düzenlenen 20.12.2004 ve Fen Bilirkişi … Kaya tarafından düzenlenen 24.12.2004 günlü raporlarda, arazi üzerinde orman ağacı, kalıntısı ve humus bulunmadığı, narenciye ağaçları ile kaplı olduğu, 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda 9202 ila 9916 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattı ile 503 sayılı parselin (C1) ile gösterilen 7093 m2, 535 Parselin (D1) ile gösterilen 14064 m2, 538 sayıl parselin (E1) ile gösterilen 10562 m2 yüzölçümündeki bölümleri ile 536, 537, 538, 539 ve 540 sayılı parsellerin tamamının orman sınırları içinde bırakıldığı, 503 parselin (C2) ile gösterilen 2879 m2, 535 sayılı parselin (D2) ile gösterilen 2652 m2, 538 parselin (E2) ile gösterilen 182 m2 bölümlerinin ise orman sınırları dışında bırakıldığı, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasında, 9811, 9814, 9893, 9916, 2001, 2013 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattıyla ve P.I numarasıyla, 503 sayılı parselin (C1) ile gösterilen 7093 m2, 535 Parselin (D1) ile gösterilen 14064 m2 bölümü , 538 sayıl parselin (E1) ile gösterilen 10562 m2 yüzölçümündeki bölümleri ile 536, 537, 538, 539 ve 540 sayılı parsellerin tamamının orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1 numaralı Makiye ayırma komisyonunca yörede 15.03.1952 günlü 13 numaralı tutanakla 1/10000 ölçekli haritasının yapıldığı, 149 ila 185 numaralı noktaları birleştiren maki hattına göre makiye ayrılan yerlerden olmadığının bildirildiği, her ne kadar keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve fen bilirkişi rapor ve krokileriyle çekişmeli 503 sayılı parselin (C1) ile gösterilen 7093 m2, 535 parselin (D1) ile gösterilen 14064 m2, 538 sayıl parselin (E1) ile gösterilen 10562 m2 yüzölçümündeki bölümleri ile 536, 537, 538, 539 ve 540 sayılı parsellerin tamamının orman sınırları içinde, 503 Parselin (C2) ile gösterilen 2879m2, 535 sayılı parselin (D2) ile gösterilen 2652 m2, 538 Parselin (E2) ile gösterilen 182 m2 bölümlerinin ise orman sınırları dışında bırakıldığı, dahasonra 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasında, 9811, 9814, 9893, 9916, 2001, 2013 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattıyla ve P.I numarasıyla çekişmeli 503 sayılı parselin (C1) ile gösterilen 7093 m2, 535 Parselin (D1) ile gösterilen 14064 m2 bölümü , 538 sayıl parselin (E1) ile gösterilen 10562 m2 yüzölçümündeki bölümleri ile 536, 537, 538, 539 ve 540 sayılı parsellerin tamamının orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenmişse de, çekişmeli … 503, 505, 535, 536, 537, 538, 539 ve 540 sayılı parsellerin ifraz edildiği, 101 sayılı parselin, orman sayılmayan yerlerden olduğunun Orman yönetiminden getirtilen 19.02.1974 gün ve 2050 sayılı yazısından, Orman Bakanlığınca 09.06.1971 tarihinde taşınmazın orman tahditi dışına çıkarıldığının, Orman Başmüdürlüğünün 29.12.1971 gün ve 13387 sayılı yazı ile orman tahditi dışına çıkarılan sahanın topraksız köylülere dağıtılması için Toprak İskan Müdürlüğüne 05.07.1971 tarihli yazı ile devredildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle Orman Yönetiminin davasının reddine ve tapu kayıt miktar fazlası özel mülk olarak Hazine adına tesciline ilişkin, Antalya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 04.12.1978 gün ve 1978/224-545 sayılı kararının, 101 sayılı bu parselin orman rejimi dışına çıkarılmış Hazinenin özel mülkü olduğu yönünde kesin hüküm oluşturduğu, bu nedenle 101 sayılı parselden müfrez 503, 505, 535, 536, 537, 538, 539 ve 540 sayılı parsellerin tapu kaydının beyanlar hanesine 07.02.1995 tarihinde 1085 yevmiye ile yazılan “6831 sayılı yasaya istinaden” yada “6831 Sayılı Yasanın 2. Maddesi gereğince orman” şeklindeki şerhlerin kesin hüküm karşısında yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek, davacı gerçek kişinin … 101 sayılı parselden müfrez 503, 505, 535, 536, 537, 538, 539 ve 540 sayılı parsellere ilişkin davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli … 100 sayılı parselle ilgili ilk karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesi yer olmadığına, 101 sayılı parsele ilişkin davanın KISMEN KABULÜNE, … 503, 535, 536, 537, 538, 539 ve 540 sayılı parsellerin tapu kütüğünün beyanlar hanesinde yazıl olan “6831 Sayılı Yasaya istinaden” yada “6831 Sayılı Yasanın 2. Maddesi gereğince orman “ şeklindeki şerhlerin silinmesine karar veriliş, hüküm davalı yönetimleri temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazların, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1974 yılında yapılıp 3 numaralı ekibin çalışmaları 20.10.1975, ekip çalışmalarının 7 numaalı orman kadastro komisyonunca 18.06.1980, komisyonca itirazların incelenmesine ilişkin çalışmalarda 10.03.1981 tarihinde, 1988 yılında aplikasyon, orman kadastrosu yapılmamış yerlerin kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılıp 14.02.1988 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiştir.
Taşınmazın bulunduğu Çam Köyde 1 ila 135 sayılı parsellerin kadastro çalışmaları 1963 yılında yapılıp, sonuçları 23.11.1963 ila 23.12.1963 tarihleri arasında ilan edilmiş, ikinci arazi çalışması 1976 ila 1980 yıllarında yapılıp, sonuçları 17.06.1980 tarihinde ilan edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.