YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14130
KARAR NO : 2009/16034
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine, … Köyü 245 ada 13 parsel sayılı taşınmazın Muğla Kadastro Mahkemesinin 2002/294 E. sayılı dosyasında 27.54 m2’lik kısmının orman niteliğinde olduğunun tespit edildiğini, bu kısmın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 23.10.1998 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın Muğla Kadastro Mahkemesinin 2002/294 E.-2008/73 K. sayılı kesin hüküm kapsamında kaldığı belirlenerek, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.