YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14195
KARAR NO : 2009/15433
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Beldesi, … Mahallesi, Dikenli Mevkii 108 ada 60 parsel sayılı 4882,08 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Y.1289 tarihli 432, 635 sıra nolu tapu kaydıyla tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilerek tapuya kaydedilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış; Orman Yönetimide aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, dava konusu parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Orman Yönetiminin davaya usulüne uygun harçlı katılımı bulunmadığı halde, hüküm yerinde “dahili davacı … İdaresi kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre dava konusu taşınmazın değeri üzerinden hesaplanan 1200,00.-YTL. nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak dahili davacı … İdaresine verilmesine” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan 5.bendin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.