YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14209
KARAR NO : 2009/16941
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2008 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 102 ada 1 parsel sayılı 5 hektar 7546.54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendilerine ait … alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece “davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın … bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 13426.42 m2 bölümünün tapusunun iptali ile son parsel numarası verilerek fındık bahçesi niteliğinde davacı adına tesciline, kalan kısım yönünden mahkememizin 2008/5 esas sayılı dosyasının da aynı parselle ilgili dava olup, dosyada bir kısım yerin davacılar adına tesciline karar verildiğinden, mükerrer tescile mahal vermemek için bu iki dosyada tapu iptali dışında kalan kısımların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
Mahkemece çekişmeli yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu kabul edilerek davaya konu edilen (A) harfli bölümün davacı adına tescili yolunda hüküm kurulmuştur. Ancak, Hazine davada yer almamıştır. Ormanların mülkiyeti Hazineye, kullanım … Orman Yönetimine aittir. … Köyü 102 ada 1 sayılı orman parselinin bazı bölümlerine ait tespitin iptaline karar verildiğine göre Hazinenin de davada yer alması gereklidir. Bu nedenle, husumetin Hazineye de yaygınlaştırılarak davada yer almasının sağlanması, delillerinin toplanarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gereklidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 17/11/2009 günü oybirliği ile karar verildi.