YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14264
KARAR NO : 2009/17031
KARAR TARİHİ : 19.11.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlamasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi, gerçek kişi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, Hazine ve davalı Köy Tüzelkişiliğini taraf göstererek dilekçe ekinde sunduğu krokide belirtilen 47 nolu taşınmazın yörede 5304 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında kaldığını belirterek bu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmaz Burhan Köyü 250 ada 1 parsel olarak 2326.88 m2 yüzölçümü ile davalı olduğu belirtilerek maliki açık bırakılarak tesbit edilmiş ve Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davalılar Hazine ve ilgili Köy Tüzelkişiliğine yönelik davanın husumetten reddine, davalı gerçek kişiye yönelik davanın ise kabulüne ve çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi, gerçek kişi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, askı ilan süresi içinde açılan 5304 sayılı orman sınırlamasına ve kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eldeki davanın orman kadastrosunun 5304 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılarak kısmi ilan sırasında yasal hasım olan ve ilgili Köy Tüzelkişiliğine husumet yöneltilerek açıldığı, eski tarihli resmi belgelerde çekişmeli taşınmazın ormanlık alanda kaldığı, tüm yönlerden ormanlık alan ile çevrili ve orman sayılan yerlerden olduğu ve mahkemece taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği anlaşılmakla, mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından tarafların tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.