YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1431
KARAR NO : 2009/3880
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 1239120.32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … Köyü Devlet Ormanı niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, bu taşınmaz içinde … yıllardır zilyetliklerinde bulunan murisi … …’e ait tarlası kaldığı, bu kısmın tespitinin iptali ile mirasçılar adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve krokide 5266,59 m2 olarak gösterilen taşınmazın … … mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Ormanların mülkiyeti Hazineye, kullanım … ise Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğundan Orman Yönetimi ile Hazine arasında zorunlu dava arkadaşlığı vardır. Bu husus mahkemece kendiliğinden gözönünde bulundurularak öncelikle Hazine de davaya dahil ettirilerek taraf teşkili sağlanmalı ondan sonra işin esasına girilmelidir.
Dava konusu … Köyü 101 ada 1 parsel hakkında açılan ve 16.12.2008 günü Dairede temyiz incelemesi yapılarak bozulmasına karar verilen, mahkemenin 2007/4, 13, 14, 15, 17, 18 ve temyize konu 9 Esas sayılı dosyaları ve tutanak aslının içinde bulunduğu, mahkemenin 2007/3 Esas sayılı dava dosyaları bulunduğu anlaşıldığından, parsel hakkında doğru bir karar verilebilmesi için aynı parsel hakkında açılan tüm davalar H.Y.U.Y’nın 45. Maddesi gereğince birleştirilerek görülmelidir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … ve davalı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatıranlara iadesine 09/03/2009 günü oybirliği ile karar verildi.