YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14329
KARAR NO : 2009/17060
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 131 ada 53 parsel sayılı 37.279,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden taşlık ve ham … niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve … bilirkişi raporundaki (A) harfli bölümün 131 ada 53 parsel olarak davalı adına, (B) ve (C) harfli bölümlerin 21.645,63 m2 olarak ham … niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı, toplanan deliller ve uzman bilirkişi raporlarından çekişmeli taşınmazın (A) harfli 15.633.70 m2 bölümünün eğiminin % 2 olduğu, halen nohut ekili bulunduğu, 20 yıldan fazla tarımsal faaliyet yapılarak kullanıldığı, bu bölüm üzerinde davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik koşullarının oluştuğu, (B) harfli 11.699.97 m2 bölümün ise eğiminin % 2-4 olduğu, çok yakın zamanda sürülmüş bulunduğu, üzerinde halen yabani ağaçların bulunduğu, (C) harfli 9945.66 m2 bölümün ise eğiminin % 12-20 olduğu, yer yer ana kayanın gözüktüğü, erozyona müsait … yapısının olduğu, üzerinde kendiliğinden yetişen çalılar ve yabani ağaçların bulunduğu, 1965 tarihli memleket haritasında taşınmazın tamamının açık renkli alanda kaldığı anlaşıldığından mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazın (B) ve (C) harfli bölümlerinin eğiminin yüksek olduğu, halen üzerinde çalıların bulunduğu, kullanımın olmadığı ve bitişikteki 113 parsel sayılı Sarıgeven Devlet Ormanı vasfı ile Hazine adına tesbit edilen ormanlık alanın devamı niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından taşınmazın (B) ve (C) harfli bölümlerinin “orman” niteliği ile Hazine adına tescili yolunda hüküm kurulması gerekirken “ham …” niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 1. fıkrası 3. bendinde 3. satırdaki “ ….21.645.63 m2 yüzölçümü ve” cümlesinden sonra gelen “ham …” kelimesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “orman” kelimesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.