YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14372
KARAR NO : 2009/15820
KARAR TARİHİ : 27.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.1.2008 … 2007/15773 – 2008/363 sayılı onama bozma kararında özetle: “Hacıibadı Köyü 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davacı kişinin temyiz itirazlarının reddi ile bu yere yönelik hükmün onanmasına, 117 ada 2 parselin yüzölçümü tespit edilmeden tescile karar verilmesinin doğru olmadığı, bu sebeple dava dosyasının keşfe katılan … bilirkişiye verilerek çekişmeli taşınmazın tesbit sırasında belirlenen sınırlarına göre yüzölçümü hesaplattırılarak davacı adına tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak, 104 ada 1 parselin tesbit gibi tapuya tesciline, 117 ada 2 parselin 10.912,4 m2 yüzölçümlü olarak davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davalılar yönünden davanın ortak sebepten reddine karar verildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesi uyarınca Orman Yönetimi ve Hazine vekili için tek vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 5 rakamlı bölümünde yer alan “şar” ve “ayrı ayrı “ sözcüklerinin hükümden çıkarılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.10.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.