YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14375
KARAR NO : 2009/15846
KARAR TARİHİ : 27.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 124 ada 13 parsel sayılı 822,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine yönelik verilen kararın orman yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesin 5.11.2008 … 2008/9855-14518 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurulu ve … bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda, çekişmeli taşınmazın 1956 ve 1983 tarihli memleket haritalarında ve 1966 çekim tarihli … fotoğrafında orman bitki örtüsü taşımayan açık alanda gözüktüğü, üzerinde ormana özgü bulgu bulunmadığı, orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmakla birlikte rapora ekli (X) ve (Y) değerlerini gösterir şekilde düzenlenen koordinatlı krokide çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretlenen 368,79 m2 yüzölçümlü bölümünün 1956 basım tarihli memleket haritasında yeşil renkli alanda kaldığının belirtildiği ve rapora ekli aplikeli 1956 basım tarihli memleket haritasında çevresinde yapraklı ağaç rumuzları bulunan yeşil renkli ormanlık alanda işaretlendiği, bilirkişi kurul raporunda maddi hata yapıldığının anlaşıldığı, bu sebeple çekişmeli taşınmazın orman bilirkişi kurulu ve … bilirkişi tarafından ortak düzenlenen 29.05.2008 tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 368,79 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretlenen kesiminin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.