YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14410
KARAR NO : 2009/14467
KARAR TARİHİ : 12.10.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1975 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 1195 parsel sayılı 74838 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile Hazine adına; 1153 parsel sayılı 43000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 25.09.1968 tarih 41 numaralı tapu kaydına dayanılarak … adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili 1195 numaralı parselin kadastro tespitine davacıların murisi … tarafından itiraz edildiğini ve kadastro mahkemesinin 29.11.1979 tarih 1977/281-693 sayılı kararı ile (A) ile gösterilen 23840 m2 kısmın 1153 numaralı parsele eklenerek … adına tesciline karar verildiği halde, 1153 numaralı parselin 43000 m2 olarak tapuya tescil edildiğini ve 1153 parsel iken ifraz görerek 4465 ve 4466 parsellere ayrılan ve 4466 parsel numarası ile davacıların murisi … adına kaydedilen ve daha sonra tekrar ifraz görerek 4480-4481 ve 4482 numaralı parsellere ayrılan ve 4482 parsel numarası ile … adına kayıtlı olan taşınmazın 66776 m2 olması gerekirken, miktarının yanlış yazıldığını, 4482 numaralı parselin 66776 m2 olarak tapuya tesciline ve yanlışlığın bu şekilde düzeltilmesi ile orman tahdidi içine alınan kısımların orman tahdit dışına çıkarılması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece genel arazi kadastrosunun kesinleştiği 1975 tarihinden dava tarihi olan 04.06.1998 tarihine kadar 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 22.02.1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Davacılar İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.1079 tarih 1977/281-693 sayılı dava dosyasına dayanarak dava açmıştırlar. Bu dosya ile davacıların murisi … 1195 numaralı parselin tespit maliki olan Hazineyi hasım göstererek kadastro tespitine itiraz etmiş ve mahkemece davanın kabulü ile 1195 numaralı parselin (A) ile gösterilen 23840 m2 kısmının 1195 numaralı parselden ifrazi ile 1153 numaralı parsele eklenerek davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş ve bu hüküm onanarak kesinleşmiştir. Ancak, infaz sırasında hata yapılarak tespit yüzölçümü 43000 m2 olan 1153 numaralı parsele 1195 numaralı parselden ifraz edilen 23840 m2 kısımda eklenerek yüzölçümü 66840 m2 ye çıkarılması gerekirken bu işlem yapılmamış ve yüzölçümü yine 43000 m2 olarak yazılmıştır. Daha sonra 1153 numaralı parsel kamulaştırma nedeni ile 4465 ve 4466 numaralı parselleri ayrılmış ve 4465 numaralı parsel 64 m2 yüzölçümü ile pilon yeri olarak T.E.K Genel Müdürlüğü adına, 4466 numaralı parsel ise 42946 m2 yüzölçümü ile … adına tescil edilmiştir. İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.1079 tarih 1977/281-693 sayılı kararı ile ekli krokide (A) ile gösterilen kısmın 1153 numaralı parsele eklenmesine karar verilmiş olup davacılar kadastro öncesi sebeplere dayanarak dava açmamış olduklarından 3402 Sayılı Yasanın 12. maddesinde belirlenen 10 yıllık hak düşürücü süre davacılar yönünden işlemez. Davacılar İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.1079 tarih 1977/281-693 sayılı dava dosyasına ve bu karar ile oluşması gereken tapu kaydına dayanarak 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince orman kadastrosuna itiraz etmiş ve infaz sırasında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi ile orman tahdit içine alınan ve parsel dışı görünen alanın 4482 numaralı parsele eklenerek murisleri adına tescilini talep etmiş olduklarından ve orman kadastrosunun ilan edildiği 22.02.1994 tarihinden dava tarihine kadar 6831 Sayılı Yasanın 11.maddesi gereğince 10 yıllık hak düşürücü süre geçmemiş olduğundan işin esasına girilerek yapılacak araştırma ve inceleme sonucunda oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır .
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 12/10/2009 günü oybirliği ile karar verildi.