YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14421
KARAR NO : 2009/15442
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı …, 27.12.2005 tarihli dilekçeyle tapuda pay sahibi olduğu … Beldesi Macun Köyündeki 909 sayılı parselin orman ile ilgisi olmadığı halde, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın orman sınırları inde kaldığına ilişkin şerh yazıldığını, yasaya aykırı olarak konulan bu şerhin silinmesini istemiş, daha sonra dava ettiği parselin sayısını yanlış bildirdiğini, asıl dava ettiği parselin 1548 parsel olduğunu bildirmiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 1976 yılında yapılıp 28.03.1976 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleştiği anlaşılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu, Macun Köyü 909 sayılı parselden müfrez 1548 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, bu nedenle bu yönde tapunun beyanlar hanesine yazılan orman şerhinin yasal olduğu belirlenerek, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.