YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14486
KARAR NO : 2009/17848
KARAR TARİHİ : 03.12.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadasatro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Çıvgalar Köyü 187 ada 2 parsel sayılı 8762,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın taşlık, ham … ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A)=4446,96 m2’lik bölümünün orman niteliği ile, (A)=4315,92 m2’lik bölümünün ham … niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları, fotoğraflar ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın (A) harfli 4446.96 m2’lik bölümünün eğiminin % 20 olduğu,tarımsal faaliyetin hiç yapılmadığı, üzerinde … ağacı kök ve sürgünlerinin yer aldığı, 1965 tarihli memleket haritasında yeşile … ormanlık alanda kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu, (B) harfli 4315.92 m2’lik bölümün ise eğiminin % 4-6 olduğu, halen üzerinde bitki örtüsünün bulunmadığı, 1965 tarihli memleket haritasında açıklık alanda kaldığı, orman vasfında olmadığı, çok öncesinde tarımsal amaçlı kullanılmış iken ,zilyetliğin devam etmediği ,fotoğraflardan da kullanımın olmadığının açıkça gözüktüğü ve halen hamtoprak vasfında olduğu, kabul edilerek mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hükümde (B) harfli 4315.92 m2’lik bölümün “A harfli” olarak belirtilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 1. fıkrası 3. bendi 1. satırdaki “A harfli ile gösterdiği kısmın” cümlesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “B harfi ile gösterdiği kısmın”cümlesinin yazılmasına ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.12.2009 günü oybirliğiyle karar verildi