YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14516
KARAR NO : 2009/19338
KARAR TARİHİ : 23.12.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2006 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 385 ada 1 parsel sayılı 378,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … ve ortakları adlarına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca D.S.İ’ye ait projenin uygulanması üzerine 385 ada 1 parselin 2.430,31 m2 yüzölçümlü olarak servis yolu ve kanal niteliği ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Daha sonra davasından feragat etmiştir. Mahkemece, davacının davasının feragat nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazın kesinleşen onman sınırlama haritası dışında kaldığı, ancak; eski tarihli memleket haritası ile … fotoğraflarında orman olarak gözüktüğü, eylemli orman niteliğinde de bulunduğu gerekçesi ile taşınmazın kadastro tespitindeki niteliğinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.03.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.