YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14620
KARAR NO : 2009/17165
KARAR TARİHİ : 20.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-… KTK.
D.DAVALILAR : … VE ARK.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda 103 ada 1 sayılı parselin ormana niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 150 ada 31 ve 33 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek … hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne, dava konusu 150 ada 31 ve 33 sayılı parsellerin krokide (A)=1354.74 m2 kısmının orman niteliği ile Hazine, (B)=835.07 m2 kısmının tarla niteliği ile davaılılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu 150 ada 31 ve 33 parsel sayılı birbirine bitişik olmayan taşınmazların ifrazen ve ayrı ayrı tapuya tescil edilmesi gerekirken, bütün halde tapuya tescil edilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. bendinin 2. paragrafında yer alan “150 ada 31/A ve 150 ada 33/A olarak gösterilen toplam (her iki parsel için) 1354.74 m2’lik bölümünün tespitinin iptali ile” kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine “150 ada 31 parselin (A) harfi ile gösterilen 753.54 m2 ve 33 parselin (A) harfi ile gösterilen 601.20 m2’lik bölümlerinin tespitinin iptali ile” kelimelerinin yazılması ve 2. bendin 3. paragrafında yer alan “150 ada 31/B ve 150 ada 33/B olarak gösterilen toplam (her iki parsel için) 835.07 m2’lik bölümün” kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine “150 ada 31 parselin (B)

-2-
2009/14620-17165

harfi ile gösterilen 738.17 m2 ve 33 parselin (B) harfi ile gösterilen 96.90 m2’lik bölümlerinin” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/11/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.